Revista Elite Magazine - Atlanta, GA

Mensaje de una persona en prisión

¿Cuántos de ustedes comparten la desdicha de tener algún familiar o amigo cercano en alguna prisión de este país? ¿Conoce a alguien? Algunos pueden decir tranquilamente que no, otros, desafortunadamente si.

“Sentenciado a ser libre” es un intento verdadero de compartir las experiencias que le ha dejado la vida a alguien que lo tuvo todo, y ahora, tiene más. Aunque suene paradójica la frase anterior, esta es la forma como un gran amigo (anónimo) ve la vida desde su prisión física, que a su vez lo ha liberado de sus continuos errores del pasado.

Este documento, de lenguaje muy sencillo y cotidiano,  expresa sus pensamientos más sinceros; mientras que nosotros, los que estamos “libres”, no nos tomamos el tiempo para analizar.  Me tome la libertad (con su consentimiento) de publicar esta carta, que principalmente es dirigida a sus familiares, pero que puede llegar a mover los sentimientos de cualquier ser humano.



Diciembre 11, 2004

Aún me parece mentira cuando llega la noche y me encuentro encerrado en un cuarto de 8 x 10 pies, sin ventanas, sin un cuadro, sin nada; sólo un inodoro, un lava manos, un escritorio, una silla, todo de metal, incluso el espejo. La luz permanece prendida toda la noche y el aire sopla frío en el invierno y caliente en el verano. Aún tengo mis dudas sobre si esto es a propósito o no.
Yo estoy viviendo y aún no lo creo, encerrado y solo, sin poder ver a la gente que quiero, sin un abrazo o una muestra de compasión; rodeado de gente sin escrúpulos, pero en todos hay un alma, hay algo de bondad en cada uno, solo que les da miedo mostrarla, creen que es debilidad dar afecto o mostrarse sentimental cuando no es más que una señal de grandeza y madures.
Juventud, talento, inteligencia, experiencia, en cada uno hay algo que está siendo desperdiciado. Las soluciones de la sociedad son egoístas, no existe la más mínima señal de deseo de rehabilitar a esta gente, a nadie le importa. Hasta que esta situación no se presenta a nuestra puerta, no nos interesa.

Se priva la libertad. Pero, ¿qué es la libertad? o ¿que es estar preso? Estar preso es: preocuparse por el que dirán, hacer cualquier cosa por dinero, usar a los demás, vivir con envidia, no poder ser feliz con o sin las cosas materiales, olvidarse del espíritu, dar la espalda a la parte sentimental, volverse frío, ser irrespetuoso con los demás. Entonces, ¿qué pasa? ¿cuál es la conclusión? ¿cuál es la realidad? ¡Ah!!!, entonces estoy más libre que nunca. Entonces salí de la cárcel en que vivía.  Entonces estoy libre, pues mi libertad es mental, aun mejor, es espiritual, es divina, y cuando recupere mi libertad física, entonces, mi libertad será total.

 Hace tres años, en la ciudad de Clarkston, Ga, se formó un equipo de fútbol sin pretensiones y al margen de la comunidad.  Eligieron el nombre The Fugees. Tres años después ha generado una oleada de atención en los medios de comunicación, provocando reacciones racistas y xenófobas; pero también, reacciones de filántropos e incluso inspiró a Universal Studios a crear una nueva película basada en su historia.

La diplomacia y el intercambio reabrirán las puertas a Cuba

Tal como fue revelado en el Washington Post hace un par de meses (y como nos lo comunicó Pamela Villafañe en la edición de mayo de esta revista) el Congreso en Estados Unidos está dispuesto a replantear las relaciones diplomáticas con Cuba.

Para ser más específicos se trata del representante Republicano Jeff Flake, de Arizona, y el Demócrata Charles Rangel, de Nueva York, quienes escribieron una columna para el diario capitalino abogando por cambios en las relaciones entre EEUU y Cuba. Ambos congresistas patrocinaron una propuesta de ley que precisamente cambiaría el lenguaje por el cual se ha medido la relación de dichas naciones.

“Clearly, the momentum in Congress favors a new direction in our Cuba policy,”  (“Es claro que en el Congreso existe apoyo para una nueva dirección de nuestra política hacia Cuba”) dice Flake en un comunicado en su página web (flake.house.gov).

Raúl Castro extendió un ramo de olivo al “nuevo inquilino de la Casa Blanca”. ¿Será Obama o Clinton el candidato que lo reciba?

La pareja de “bills”, anunciada a mediados de junio implica que el Congreso tiene en la mira el cambio y qué mejor para el buen agüero que el mismo gobierno de Castro (bueno, Raúl, no Fidel) extienda unas palabras alentadoras.

Todo ocurrió tras los debates de candidatos Demócratas a la presidencia, patrocinados por la cadena CNN y YouTube, el portal de internet para videos. Los senadores Barack Obama y Hillary Clinton se dieron golpes gracias a que Obama indicó que se reuniría con los líderes de Venezuela, Cuba, Corea del Norte, Irán y Siria durante su primer año como presidente (todas estas naciones siendo prácticamente enemigos de la nación americana). Clinton por su parte aprovechó y dejó claro que bajo su mando, no habría reuniones con “ningún dictador o enemigo de los Estados Unidos” agregando unos días después que el Senador de Illinois había actuado de una manera “irresponsable e inocente”.

Por supuesto, al día siguiente, los encabezados en la prensa en Miami alegaban que Obama estaría dispuesto a reunirse con Fidel. Pero lo que el candidato no podría adivinar era que unas semanas después, aparecería Raúl Castro, en una celebración nacional, dando un discurso en el cual enfatizaba “cambio estructural” al gobierno cubano y ofrecía una muestra de paz al “nuevo inquilino de la Casa Blanca”.

Como reporta Estrelladigital.com:

“ ‘La nueva Administración tendrá que decidir si mantiene la absurda, ilegal y fracasada política contra Cuba o acepta el ramo de olivo que tendimos en el 50 aniversario de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, cuando reafirmamos la disposición a discutir en pie de igualdad el prolongado diferendo con EEUU’, recalcó.  Raúl Castro se refería a la oferta de diálogo que lanzó a la Casa Blanca el pasado 2 de diciembre.

“Si el próximo Gobierno estadounidense acepta la propuesta, ‘bienvenido sea’, de lo contrario ‘estamos dispuestos a continuar enfrentando su política de hostilidad, incluso durante otros 50 años’”.

Por supuesto, todo depende de quién llegue a la presidencia (sea Demócrata o Republicano –aunque dudo que sea Republicano– ). Lo cierto es que resultaría “irresponsable e inocente”, para usar palabras de la Sra. Clinton, que el nuevo presidente ignore el ramo de olivo extendido por Raúl, sobre todo cuando en el Congreso circulan propuestas de ley que favorecerían, –qué digo– obligarían un cambio en las relaciones bilaterales con Cuba.

Por supuesto, dichas propuestas tendrían que ser aprobadas; cosa que dependería de qué tan fuerte es aún la oposición del lobby cubano-americano a una relación diplomática con la isla. No olvidemos que en 2000 fue aprobada una ley para el intercambio agrícola, la cual permitía que dicha industria comerciara con Cuba. En 2005 la ley fue enterrada, pero son los mismos negocios agrícolas los que ahora quieren una reapertura a las vías de comercio.

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Con la negativa del Senado para debatir y aprobar una  reforma migratoria por 46 votos a favor y 53 en contra,  necesitando 60 votos para pasar a la Cámara y de ahí salir aprobada la tan esperada y necesitada ley, quedan entre el tintero algunas consideraciones.La primera es que no todos los Demócratas, son tan Demócratas, ni todos los Republicanos son tan Republicanos como pregonan. La votacion a favor fue de 33 votos Demócratas, 12 Republicanos y un voto independiente.  La votacion en contra fue de 37 votos Republicanos y 15 Demócratas más un  voto independiente. Esto nos indica que en política estadounidense los Demócratas y los Republicanos no son un bloque compacto.Se enfrentan mentalidades y posiciones, y como vemos hay Republicanos de mentalidad liberal, hay Demócratas ultra conservadores y viceversa por supuesto.

Todos somos activistas. (Foto: Alejandro Leal)

Los que son residentes hoy deben convertirse en ciudadanos pronto para participar en las próximas elecciones presidenciales y legislativas, los ciudadanos estadounidenses latinos deben analizar mejor por quién y por qué van a votar por determinado candidato teniendo en cuenta primero nuestros intereses como comunidad latina. Los que no sabemos cómo funciona el sistema para elegir Senadores o Congresistas, estatales o nacionales, debemos aprender a conocer el sistema político de este país con el fin de usar el poder político a nuestro favor.

Con nuestro  poder económico no es suficiente. Las cosas no van a cambiar si no participamos activamente en política, unidos y defendiendo nuestros intereses como comunidad solidariamente.
Lo otro que salta a la vista es que las personas en contra de una reforma inmigratoria son minoría pero hacen más ruido y están  unidos y organizados. Enviaron cartas, correos electrónicos, faxes, hicieron llamadas a Senadores y Congresistas a sus oficinas. Cosa que puede hacer cualquier residente legal o ilegal manifestando su opinión. Los que estamos a favor no utilizamos suficientemente estas herramientas a nuestra disposición.

Las marchas y manifestaciones que tanta presión y preocupación causaron a la clase política de este país y que llegaron a compararlas como las más grandes desde la guerra de Vietnam (recordando que fueron precisamente éstas las que precipitaron el fin de la guerra) desaparecieron como por arte de magia.  Debemos recordar  entonces que la unión  y la organización hacen  la fuerza para obtener  objetivos que beneficien nuestra comunidad.

Por otra parte, periódicos como el New York Times y el Chicago Tribune, entre otros, reprochan en sus editoriales a los Senadores, principalmente Republicanos, por haber perdido la oportunidad de solucionar este grave problema y de sabotear esta reforma sin tener soluciones realistas que la remplacen. Además de pronosticar la derrota de los Republicanos en las próximas elecciones presidenciales para Senado y Cámara, gracias en parte al voto hispano, que apoyará al candidato presidencial Demócrata, quien seguramente propondrá una reforma integral y humana.

Ahora debemos tener en cuenta que con cualquier tipo de reforma no hubiéramos quedado contentos, y la que se propuso en el Senado tenía varios puntos, para muchos, inaceptables.
Por ejemplo, la reunificación familiar ya no iba a ser posible por considerar como  miembros de la familia sólo a los esposos e hijos menores de 18 años, excluyendo a padres y hermanos; los dineros que devuelve el IRS (Internal Revenue Service) anualmente no se le entregarían a los trabajadores recién legalizados y las personas indocumentadas habrían tenido que salir del país a sus países de origen para pedir sus visas Z, con la posibilidad de perder sus empleos, dejar de pagar sus cuentas y de obtener una negativa del consulado correspondiente. 

Por todo esto, creo que no perdimos mucho, por el contrario tenemos la posibilidad –si  trabajamos unidos y organizados– de conseguir una mejor reforma migratoria integral, realista y humana que beneficie a las personas indocumentadas de cualquier país, organice los inmigrantes por venir, reunifique las familias, contribuya al progreso social y económico de este país (con lo que también se estaría ayudando a  nuestros países a través de las remesas) y vuelva este país más seguro, al saber todos cuántos somos realmente, en qué trabajamos, cuántos impuestos pagamos, qué antecedentes tenemos y cuál es nuestro aporte real como inmigrantes en una nación de inmigrantes.

Todo esto, lo podemos lograr si votamos en las elecciones para Presidente, Senadores y Representantes por candidatos que se comprometan con la reforma migratoria para hacerla ley lo antes posible. No nos subestimemos, nuestro voto puede hacer la diferencia entre un triunfo o una “nueva” derrota entre Republicanos y Demócratas. Entre retrógrados o humanistas.